Choď na obsah Choď na menu
 

Dva homosexuální vedoucí

Junáku zneužívali desítky

chlapců.

Vaněk - Permoník

Prehrať správu mp3                   Stiahnuť správu mp3

 

Dva homosexuální vedoucí Junáku – svazu skautů a skautek ČR zneužívali v průběhu několika let desítky chlapců. Odsouzeni byli za to, že zneužili 39 obětí ve věku 12 – 18 let, z toho 36 chlapců a 3 dívky. Dívky však sloužily spíše jako návnada na mladé chlapce. Obětí bylo ve skutečnosti mnohem více. Homosexuální predátoři se skautskými přezdívkami Piškot a Meluzín si totiž všechny pořízené záběry uchovávali v počítači. Mnohé oběti se však podle snímků nepodařilo identifikovat. Policie postupovala zpočátku laxně a obviněné stíhala na svobodě. Umožnila tak homosexuálním skautům, aby opakovaně kontaktovali zneužité děti a pokoušeli se ovlivňovat jejich výpovědi. Důkazů však bylo naštěstí dost a tak soud poslal oba homosexuály na deset let do vězení.

Popisovat podrobnosti případu zde nebudu, informací je na internetu dost, ale zaměřím se na to, jaký postoj k homosexuální pedofilii a homosexuálnímu zneužívání dospívajících zaujímá Junák – svaz skautů a skautek ČR:

 

Takto nastoluje redakce skautských stránek jeden ze dvou názorových proudů na homosexualitu formou příspěvku bratra Jerryho, 15 let:

"Často se mluví o tom, že homosexuál by mohl chlapce znásilnit. Ano, mohl, ale stejně jako by mohl vedoucí – muž – znásilnit malou skautku. Máme proti tomu opatření a ta jsou stejně účinná v obou případech."


Dobrý den, nemohu uvěřit, že masmédia zprostředkovala pravdivě údajný postoj skautů v naší zemi k homosexuální agendě:

V Česku skauti nikoho nediskriminují V českém skautském hnutí však tento problém není. "My žádné podobné restrikce nemáme a jsme otevřeni členům bez ohledu na jejich náboženské vyznání či sexuální orientaci," uvedla pro iDNES.cz mluvčí Junáku Anna Lukešová. "S postojem, který dosud zastávali Boy Scouts of America, jsme nesouhlasili a vítáme, že se nyní pod společenských tlakem má změnit," dodala mluvčí Junáku - svazu skautů a skautek České republiky. Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/skauting-usa-homosexualove-dpr-/zahranicni.aspx?c=A130131_152352_zahranicni_pul

Chcete tímto říci, že se ve skautském oddílu u nás může mé dítě setkat s otevřeně propagovanou homosexualitou? Že se může stát vedoucím člověk veřejně se homosexuálně chovající a vystavovat je třeba na trojdenkách homosexuální indoktrinaci? Jak zajistíte, aby nedocházelo k homosexuálnímu obtěžování při společných akcích jako je koupání, na toaletách, prázdninových pobytech, atp. Nezlobte se, ale připadám, si jako ze zlém snu. Dnes do skautu dochází pět našich dětí. Pokud je toto opravdu oficiální politika nezbude než je odhlásit.

2013/2/5 Radim Ucháč

Dobrý den, prevence sexuálního obtěžování jsou například přirozeně oddělené dívčí a chlapecké sprchy a toalety. Chcete opravdu říci, že veřejně deklarovaná homosexuální orientace jedince nehraje třeba ve společných chlapeckých sprchách žádnou roli, nebo dbáte na to, aby homosexuálně orientovaní členové měli samostatné sprchy a toalety od heterosexuálních? Chcete říci, že homosexualita či heterosexualita jsou rovnocenné a je to východisko při výchovných programech Junáka?

Děkuji za odpověď

Radim Ucháč

15.února 2013 opět odepsal pan P. Vaněk panu Ucháči:

K Vašim dotazům. Věci typu oddělených sprch nejsou něčím, co by bylo v Junáku řešeno na ústřední úrovni. Předpokládám, že pokud se někde v oddíle někdo cítí nepříjemně například ve sprše v přítomnosti někoho jiného, řeší tento pocit / problém standardní cestou, tedy rozhovorem se svým skautským vůdcem či vůdkyní. Upravit pak způsob realizace osobní hygieny jistě není problém. Jakkoli se jedná spíš o hypotetickou situaci, spartánské podmínky na skautských akcích obvykle současné provedení hygieny celého těla spíše neumožňují.

Ano, z pohledu výchovného programu Junáka jsou homosexualita a heterosexualita rovnocenné. Není to nic, co by bylo někde jasně kodifikováno. Jedná se čistě o promítnutí toho, že sexuální orientace člověka je danost, Junák je otevřen dětem i dospělým jakékoli sexuální orientace a mezi kvalitou charakteru a sexuální orientací osoby není žádná spojitost.

S pozdravem

Petr Vaněk


Za diskusi by stála celá řada tvrzení z výše uvedených vyjádření Junáku, jako je třeba jejich kritika Chlapeckých skautů Ameriky (Boy Scouts of America), kteří si dosud troufají vzdorovat nátlaku liberálně-sekulárního systému, aby do svých řad pustili homosexuály, jako to činí čeští skauti.  Já se však zaměřím pouze na samotné jádro problému, tedy na to, co o homosexuálním zneužívání dětí a dospívajících říká vedení Junáku. Vypíchl jsem následující formulace, jejichž kontext lze snadno nalézt ve výše uvedených citacích, protože jsem je tam zvýraznil tučným písmen:

... pevnost charakteru se sexuální orientací nijak nesouvisí ...

Všechna tato pravidla a postupy jsou nastavena tak, aby děti byly v maximálním bezpečí v každé situaci. Sexuální orientace vedoucích v tom nehraje žádnou roli.

Ano, z pohledu výchovného programu Junáka jsou homosexualita a heterosexualita rovnocenné.

… mezi kvalitou charakteru a sexuální orientací osoby není žádná spojitost.

Vedení Junáku tedy řadovým členům, vedoucím na nižších úrovních, rodičům malých skautíků a všem ostatním říká, že homosexuální orientace skautů nemá žádný vliv na jejich charakter, povahu a pravděpodobnost, že se budou dopouštět sexuálního zneužívání. Tím pádem je úplně jedno, zda skupinu vede heterosexuál, homosexuál, lesba či bisexuál. Není třeba na základě sexuální orientace věnovat žádné skupině větší pozornost, než jiné.

Pokud by takové teoretické východisko mělo být pravdivé, potom by homosexuální muži museli mít na svědomí pouhá cca dvě procenta sexuálního zneužívání páchaného muži, protože jich v české populaci více než ona dvě procenta není, spíše méně. 98 % zneužívání by museli muži páchat na dívkách. Klidně však můžeme připustit, že jsou ještě bisexuálové a někteří heterosexuálové v případě nouze nepohrdnou ani klukem a tak by případů zneužití chlapců muži mohlo být o trochu více, než dvě procenta. Jaká je však realita?

Českých novinách, zpravodajském serveru ČTK byl shodou okolností přímo k případu homosexuálních skautů Piškota s Meluzínem připojen výběr případů zneužívání dětí v oddílech. A jako na potvoru se v devíti z deseti případů, které ČTK vybrala, jednalo o dílo homosexuálů!  Pouze jediný případ se týká heterosexuála Kulínského. Ve výběru, který zde uvádím celý, jsem zvýraznil slova popisující pohlaví obětí:

Poměr 9 : 1, neboli 90 % homosexuálního zneužívání zřejmě poněkud nadhodnocuje zhoubné dílo gayů. Jedná o malý statistický soubor a také není jasné, proč autor vybral právě těchto deset případů. Mohly to být případy nejvíce medializované, ale také se mohly objevit ve vyhledavači po zadání určitých klíčových slov. Podíl gayů na zneužívání v oddílech však může být skutečně velký, protože dívčí oddíly jsou často vedeny ženami, které se sexuálního zneužívání dopouštějí podstatně méně, než muži. Extrémní poměr 9 : 1 ve prospěch homosexuálů v tomto vzorku by mohl vysvětlovat také vysoký počet zneužití, jichž se v průměru homosexuálové a zejména bisexuálové dopouštějí.

Ryan C. W. Hall cituje studii, podle níž heterosexuální pedofilové uvedli, že zneužili v průměru 5,2 dítěte a dopustili se 34 případů zneužití. Homosexuální pedofilové zneužili v průměru 10,7 dítěte a dopustili se 52 zneužití. Bisexuální pedofilové zneužili v průměru 27,3 dítěte a dopustili se v průměru více než 120 jednotlivých případů zneužití. Případům s velkým počtem zneužitých se logicky dostává velké pozornosti v médiích, což by mohlo být příčinou extrémně vysokého poměru 9 : 1 ve výše uvedeném výběru. Hall také uvádí, že z 2429 pedofilů bylo pouhých 7 % sexuálně přitahováno výlučně k dětem, což vyvrací námitku, že gayové nemají s homosexuálními pedofily nic společného.

Vysoký podíl gayů na zneužívání dětí a dospívajících také dokumentuje např. studie John Jay College of Criminal Justice, kterou jsem se zabýval v článku Dětská homosexuální prostituce a homosexuální prostituce dospívajících. Prostituující chlapci běžně tvoří polovinu, i více než polovinu všech dětí, které si vydělávají prostitucí. Prostituující děti jsou jen jedním specifickým segmentem sexuálně zneužívaných dětí, ale i tak tyto údaje mají ve vztahu k sexuálnímu zneužívání v oddílech velkou informativní hodnotu.

Důkazů o vysokém podílu homosexuálů na zneužívání dětí a dospívajících lze najít spoustu a dlouholetí funkcionáři Junáku o tom nepochybně vědí. V roce 2007 byl odsouzen za zneužívání devíti nezletilých chlapců homosexuální skaut David Stejskal - Baret. Také si jistě museli přečíst o některých dalších kauzách ve výše uvedeném výběru případů zneužívání dětí v oddílech. Z vlastních vyjádření vedeni Junáku je zjevné, že podrobně sledují situaci v Boy Scouts of America (Chlapečtí skauti Ameriky), což je jedna z mála organizací, které dosud dokázaly vzdorovat nátlaku liberálně sekulárního systému na to, aby otevřely gayům přístup k dětem. Nepochybně tedy dobře ví i o problémech, které tato organizace měla s homosexuálním zneužíváním dětí a jistě jim došlo, že i to může být jedním z důvodů, proč se  Chlapečtí skauti Ameriky působení gayů mezi dětmi obávají.

Pokud jde o tvrzení, že kvalita či pevnost charakteru nijak nesouvisí se sexuální orientací, tak je  možné uvést celou spoustu důkazů, které to vyvracejí. Existuje řada studií, které uvádějí několikanásobně častější konzumaci nelegálních drog u homosexuálů a také zvýšenou konzumaci legálních drog, jako jsou cigarety a alkohol. Sklon k užívání drog je částečně genetický a nepochybně souvisí s různými povahovými rysy, tedy charakterem, například ve smyslu pevnosti charakteru.

Nesporně je doložena též vysoká promiskuita gayů, jejímž důsledkem je mnohonásobně vyšší procento gayů nakažených HIV a jinými pohlavními nemocemi. Tato superpromiskuita, kterou názorně předvedli právě homosexuální skauti Piškot s Meluzínem, je také korelována s různými povahovými rysy a předpokládal bych, že je v určitém rozporu s druhým bodem skautského zákona, který zní: „Skaut je věrný a oddaný“.

Prvním bodem skautského zákona je, že skaut je pravdomluvný a v prvním bodu skautského slibu každý skaut slibuje na svou čest, že bude sloužit nejvyšší Pravdě a Lásce věrně v každé době. Zdůrazňuji, že nejvyšší Pravdě s velkým P. Stálo by za podrobnou analýzu, zda vůbec lze skloubit pravdu s ideologií relativismu a kulturního relativismu současného politického systému a jak se s tím eskamotéři ve vedení Junáku vyrovnávají. Rozšiřoval bych tím však nadměrně záběr tohoto článku a tak si toto téma raději schovám na pozdější dobu.

Někteří členové vedení Junáka a Skautského parlamentního oddílu.

Navzdory prvnímu principu skautingu – Pravdě, někteří skautští funkcionáři nehorázně lžou. Tito lháři z vedení Junáku, kteří servírují homosexuálům mladé chlapce jako na stříbrném podnose jsou nejen darebáci, ale opravdoví zločinci. Z nadřazených ideologických pohnutek, zbabělosti vzepřít se ideologii současného systému a někteří možná i kvůli vlastnímu chtíči lžou a zcela programově zamlčují klíčové informace o sexuálním chování a povahových rysech, které souvisí s mužskou homosexuální orientací.  Tyto informace oddíloví vedoucí, rodiče i všichni ostatní, kteří mohou případy zneužívání odhalit, nezbytně potřebují, aby věděli na koho dávat zvýšený pozor, jakých náznaků si všímat, jaké chování a situace jsou podezřelé a jaká preventivní opatření přijmout. Konkrétně v případě homosexuálního dua Piškot – Meluzín odhalila několik let probíhající zneužívání desítek chlapců kamarádka zneužívaného třináctiletého chlapce. Tento chlapec jí půjčil svůj mobil, dívka si v něm našla usvědčující esemesku a matka chlapce šla okamžitě na policii. Signály zneužívání však obvykle nejsou jednoznačné. Esemeska může mít dvojznačný text, změna v chování může mít více příčin, vyslechnutý rozhovor nemusí dávat smysl. Gayové jsou dnes prezentování jako lidé tolerantní, empatičtí, vyznačující se ženským způsobem chování. A ženy se přece sexuálního zneužívání dopouštějí jen výjimečně, to je přece záležitostí patriarchálních mužů. Potom se podezřelá informace snadno pustí z hlavy, místo toho, aby se při spojení neobvyklé dění – (možná) gay – mladý chlapec, okamžitě v hlavě rozblikalo červené světlo.

Místostarosta Junáka Vaněk – Permoník stručně informoval dne 27. 3. 2012 na skautskéwebové stránce bratry a sestry o případu zneužívání v Ústeckém kraji. Pod článkem poznamenává, že „diskuse nebude otevřena, není k ní důvodu“. Dne 15. 4. 2012 oznámil, že smazal diskusi na fóru různé a další diskuse již nebude povolena.

Vaněk – Permoník byl s problémem hned hotov. Proč by měli skauti vědět, jak mohlo 5 let nepozorovaně probíhat sexuální zneužívání desítek skautů i dalších dětí. Proč si ničeho nevšimli ostatní vedoucí nebo rodiče dětí. Jak je možné, že tak dlouho selhávala tolik vychvalovaná opatření proti sexuálnímu zneužívání.

Diskuse, která by se mohla dotknout privilegovaných gayů zkrátka není vítaná. Proč by měli skauti diskutovat o tom, jaké vyvodit z případu ponaučení. Vždyť by mohli také konstatovat, že tyto případy nápadně často souvisí s určitou sexuální orientací!

Je až neuvěřitelné, jak lehkomyslně Vaněk – Permoník odbývá připomínky Radima Ucháče ve věci společného sprchování a podobných situací pro gaye a heterosexuální chlapce. Junák má nepochybně vypracovanou celou řadu pravidel a opatření, jak předcházet tomu, aby se nezletilé skautky vracely ze společných akcí těhotné. U chlapců samozřejmě ani při análním styku otěhotnění nehrozí. Rizika sexuálního zneužívání a veškerá navazující rizika, jako třeba pohlavních nemocí jsou však v případě gayů statisticky mnohem vyšší, než u heterosexuálních mladíků. Bývají sexuálně aktivnější, jejich superpromiskuita, extrémní promoření pohlavními nemocemi a časté užívání drog jsou spolehlivě doložené. Pokud už se tedy některá organizace rozhodne gaye k práci s dětmi a mezi děti pustit, tak je třeba ta samá opatření, kterými se předchází otěhotnění nezletilých dívek, pro gaye ještě doplnit a přísněji kontrolovat jejich dodržování. Nezletilou dívku a chlapce jistě nikdo na táboře do jednoho stanu nestrčí. Dohlédnout však na to, aby se homosexuál, ať už zletilý či nezletilý, neocitl v jednom stanu s nezletilým chlapcem, již tak jednoduché není. Vaněk – Permoník však říká přesný opak. Podle něho u gayů není třeba uplatňovat ani taková opatření, jaká se používají pro kontrolu sexuálních aktivit mezi nezletilými chlapci a dívkami na společných táborech.

Vaněk – Permoník a jemu podobní zločinci by měli sedět v kriminále spolu s homosexuály Piškotem, Meluzínem a Baretem.  Měli by tam však sedět déle, protože jsou to právě oni, kdo svým systémovým lhaním a zamlčováním informací otevírají přístup homosexuálním predátorům k dětem a ztěžují jejich odhalení. Těch několik desítek obětí skautských vedoucích v Ústí, či devět známých obětí dalšího homosexuálního skauta Davida Stejskala - Bareta lze totiž s jistotou považovat jen za zlomek z celkového počtu případů, které se v českém skautingu odehrávají. Zdroj ze Spojených států udává, že je tam odhaleno pouhých6 – 8 % případů zneužívání.

Bude třeba se zabývat i právní odpovědností těch, kteří jsou na vedoucích funkcích. Není vyloučeno, že i za současného právního řádu by mohli být trestně stíháni, pokud zanedbávají preventivní opatření, vědomě dezinformují a úmyslně potlačují informace důležité pro předcházení sexuálnímu zneužívání. Rodiče zneužitých dětí by měli zvážit možnost žalob na náhradu, protože sexuální zneužívání některé děti poznamená na celý život. Myslím si, že by se tady dal použít podobný logický postup, jaký použil odvolací soud v Kalifornii, když nařídil firmě Philip Morris zaplatit kuřákům 10,1 miliardy dolarů jako náhradu za poškozené zdraví.Odvolací soud uvedl, že Philip Morris nabízel dětem výrobek, o němž věděl, že je adiktivní a toxický, „zatímco dělal vše co mohl, aby znemožnil závislým a potencionálně závislým rozpoznat pravou podstatu a účinky tohoto výrobku“.

Stát či Junák mohou argumentovat, že je zde nadřazený zájem, na základě kterého nesmí docházet ke stereotypizaci a stigmatizaci homosexuálů. V tom případě je možné argumentovat situací, kdy stát vyplácí náhrady škody za rysem usmrcený dobytek. Stát v tomto případě považuje za důležitější zájem opět pustit do volné přírody rysy a zakazuje chovatelům, aby rysy při ochraně svých stád usmrtili. Pokud tedy stát považuje za nadřazený zájem pustit homosexuální predátory k práci s dětmi a mezi děti, pak by měl podobně jako v situaci, kdy nechá pustit zvířecí predátory do kulturní krajiny, všechny vzniklé škody uhradit. Já samozřejmě nezastávám názor, že na zdraví a životy dětí by se mělo pohlížet analogicky, jako na život chovného dobytka. Chci jen zdůraznit absurditu situace, kdy stát přebírá zodpovědnost za škody na dobytku, ale nehlásí se ke škodám na zdraví dětí. Právní analýzu bude potřeba teprve vypracovat.

Pro lidi jako je Vaněk – Permoník však lidské zdraví, ať už psychické či fyzické hraje jen podružnou roli. Jinak by si nedovolil dne 4. 2. 2013, tedy v době kdy bylo vyšetřování ústeckého případu prakticky v závěru, Radimu Ucháčovi napsat:

Stejně jako děti na akcí Junáka nejsou vystaveny heterosexuální indoktrinaci (použiji-li Váš výraz), nemáme žádné informace o tom, že by byly na akcích vystaveny indoktrinaci homosexuální. Pravidla i kontrolní mechanizmy jsou nastaveny tak, aby děti byly v naprostém bezpečí, ať se jedná o oddíl chlapecký, dívčí či smíšený a ať se o ně v oddílech starají vedoucí mužského či ženského pohlaví. Všechna tato pravidla a postupy jsou nastavena tak, aby děti byly v maximálním bezpečí v každé situaci. Sexuální orientace vedoucích v tom nehraje žádnou roli.

Na závěr bych chtěl povzbudit skauty i jejich rodiče, pro které je zdraví dětí na prvním místě, aby nepropadali pesimismu a směle se pustili do boje se všemi, kteří upřednostňují zájmy homosexuálních predátorů nad zdraví dětí. Falešná prudérie není na místě. Je smutnou realitou dneška, že již dvanáctiletí chlapci se běžně dívají na tvrdé porno. Když se tedy budete vyhýbat odborné diskusi o problematice sexu, tak tím stejně nic nezachráníte, ale připravíte se o klíčové argumenty.

Proto doporučuji zadat si do vyhledávače kombinaci různých slov, raději v angličtině, protože je tam mnohem více informací a protože se tak dostanete i na vědecké články, které jsou dnes publikovány v naprosté většině anglicky. Zkuste různě kombinovat slova jako gay, MSM, homosexual se slovy pedophilia, HIV, syphilis, poppers, drugs, barebacking, sadomasochism, serial killer, Folsom street a spoustou dalších.  Odměnou Vám budou kromě zlepšení angličtiny skutečné detektivní zážitky při rozkrývání obludného podsvětí gay subkultury. Hlavní efekt však spočívá v tom, že budete moci směle demaskovat lháře á la Vaněk – Permoník a chránit tak děti. Na tomto konkrétním případu si také uvědomíte, jak vratké vědecké základy má celý slavný reálný liberalismus současného západního světa. Dnes už je to jen dezorientovaný kolos na hliněných nohách, který potácivým krokem klopýtá dolů, k okraji strže.


Zdroj: tu